| О газете Контактная информация Реклама на сайте | |
| Советский Эксперт on-line | |
 |
|
|
|
Последние новости: На Бережанщини «тендерный» скандал Правила пользования электрическими приборами Операция «Ы" - 2, Или Высший пилотаж обмана Тернополянка стала чемпионкой мира по пауэр-лифтинга Украинское кино для украинского Внимание! Монилиоз. Время кропить косточковые деревья от монилиозу раствором бордоской жидкости Тонны хлеба выбросили на свалку |
«Когда нас научит история?»Категория: Общество, 20.01.2009 В прошлом году мы отметили две важные даты в нашей истории, связанные с провозглашением независимости Украины. 22 января 1918 IV Универсалом Центральная Рада официально объявила, что Украина стала независимой, свободной, суверенной державой. Поэтому в прошлом мы праздновали 90-летие украинской независимости. А 24 августа снова отметили уже 17 годовщину независимости Украины. Тогдашняя коммунистическое большинство Верховной Рады не пошла по пути восстановления государственности, которая была провозглашена в 1918 году. И поэтому мы встали перед проблемой «украинской Украины», которой у нас нет, и за которую идет борьба. Приведены исторические факты провозглашения независимости взаимосвязаны. В силу исторических обстоятельств провозглашения независимости в 1918 году не стало реальностью. Сейчас мы также на грани потери реальной независимости, так и не став «украинской Украиной». И внешние силы, и значительная часть отечественного политикума стремятся превратить Украину в «квазинезалежну», некую «малороссийскую» государство Украина. Условия, в которых строилась Украина в 1917-1918 годах, подобные нынешним, потому остановимся на них. Начнем с того, что как и в 1918 году, так и в 1991 Украина была провозглашена независимой в результате внешних факторов. Большевистский переворот в Петрограде 1917 г. ускорил провозглашения независимости 22 января 1918, а крах ГКЧП 19-21 августа 1991г. обусловил принятие Акта о независимости 24 августа. После Февральской революции и отречения от престола Николая II в России, по сути, образовался вакуум власти. Это была ситуация, когда власть в свои руки мог взять кто угодно, что через восемь месяцев и сделали большевики. Польша, Финляндия, страны Балтии, воспользовавшись этим моментом, именно в этот период и создали свои государства. Украинская сомневались, боялись и не решились полностью разорвать отношения с братской славянской страной - вчерашней империей. Со времени Февральской революции в Петрограде и в 22 января 1918 политики Центральной Рады блуждали в дебрях автономизма и федерализма. Они слали делегации в российскую столицу, клялись временному правительству в верности «единой и неделимой», Совнаркома - в стремлении воплотить социалистические идеалы, и только прямая интервенция большевистской России заставила деятелей Центральной Рады провозгласить независимость. Но было уже поздно. В 1917 году революционная волна вынесла на вершину власти украинскую интеллигенцию, которая не имела никакого опыта управления и смутно представляла, какой должна быть украинская государство. Грушевский, Винниченко и другие могли долго дискутировать, декларировать, но не умели в кризисных условиях принимать решения. Иными словами, страна нуждалась не столько в ученых и писателях, сколько, выражаясь современными понятиями, в кризисных менеджерах. Таких, к сожалению, в Украине на тот момент не было, немосковськои власти в Украине. Как в 1917-20-х годах, так и сейчас в Украине нет консолидированного руководящего политического класса. Почему же УНР не выстояла в борьбе за независимость? Было несколько причин, но главными - недооценки Центральной Радой военного строительства, просчеты в формировании вооруженных сил, нерешенность социальных проблем, отсутствие какой последовательности и систематичности в решении земельного вопроса (оно и сегодня является зоной постоянных конфликтов между властью и местными общинами), отмена , а затем восстановление частной собственности. Социальная база украинской нации была тонкой, города и промышленности регионы имели русский и частично еврейский характер. Не хватало политического опыта, подготовленных кадров и стабилизирующих институтов для руководства великой державы. Но внутренние слабости были не единственными и даже не решающими причинами поражения украинского государства. Большой вес имели внешние обстоятельства. В 1917-1920 годах Украина была в эпицентре международных конфликтов. Ни большевики, ни белогвардейцы, ни Антанта, ни Польша не были заинтересованы в независимой Украине. Все они использовали украинские с позиции силы, как инструменты для собственной политики. Метко об этом сказал один и из руководителей белой гвардии генерал Деникин в 1921 году: «Никогда никакая Россия авторитарная или Демократическая, Республиканская или монархическая не допустить отторжения Украины». Важной причиной того, что УНР не выстояла, стала также неспособность лидеров УНР договориться между собой и определять главные приоритеты, глубокие противоречия между С. Петлюрой и В. Винниченко и М. Грушевским с другой стороны (оно передалось через века современном украинском политикума. Ведь не секрет, что Антанта не признала Украины и потому, что в 1919 году, несмотря на Злуке УНР и ЗУНР, на Парижскую мирную конференцию от Украины приехали две делегации, заявления которых возражали друг друга (как тут не вспомнить поездки в Брюссель в 2006 года премьера В. Януковича и тогдашнего министра иностранных дел А. Яценюка с диаметрально противоположными заявлениями по вопросам ЕС и НАТО, а также другие ситуации, когда на внешнеполитическом уровне наша страна делала заявления разносторонних направлений. Политики УНР разрывались между Москвой и Антантой, нынешние - между Брюсселем, Вашингтоном и той же Москвой. «История - учительница жизни», - говорили древние римляне. Но, как видим, она нас ничему не научила. Прошло 17 лет как Украина стала независимой, но ни один участок, ни одна сфера деятельности не отлаженная, власть от народа абсолютно дистанцировалась. Мы стоим на грани, на грани настоящей государственности, на границе сознательной нации. То же стоим на грани, имеем романтическую мечту перейти эту границу, без конца говорим о том, но через самоуглубленный пассивность не можем ее перейти. «Мы паралитик с блестящими глазами», - писала Л. Украинская нач .. XX века, но эти слова вполне относятся к нынешнему времени. Так когда же избавимся того паралича? У нас действительно есть региональные различия, есть отличные друг от друга Запад, Центр, Юг, Восток. Экономические разнообразия, языковые, культурные. Поэтому нужны сильный президент и сильная центральная власть, а потому сильна унитарное структура, чтобы сохранить Украину как целостность и не повторить ошибок 1917-1920 годов. Павел Сливки, историк ез самоуглубленный пассивность не можем ее перейти. «Мы паралитик с блестящими глазами», - писала Л. Украинская нач .. XX века, но эти слова вполне относятся к нынешнему времени. Так когда же избавимся того паралича? У нас действительно есть региональные различия, есть отличные друг от друга Запад, Центр, Юг, Восток. Экономические разнообразия, языковые, культурные. Поэтому нужны сильный президент и сильная центральная власть, а потому сильна унитарное структура, чтобы сохранить Украину как целостность и не повторить ошибок 1917-1920 годов. Павел Сливки, историк Читайте также: |
Главное на сегодня
 В Тернопольской ОГА - кадровые изменения Председатель ОГА Михаил Цимбалюк назначил Чурилов Татьяну Ивановну на должность заместителя начальника главного финансового управления - начальника бюджетного управления главного финансового управления облгосадминистр Связаться с нами: |
|
|
|
| © 2009—2024 Советский Эксперт | Культура | Экономика | Здоровье | Спорт | Политика | Криминал | Общество |