Поиск       
Советский Эксперт on-line

Отрицание

Категория: Общество, 22.09.2009

на исковые заявления Максимова В. В. и Кавьюка А. Н. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда

Исковые требования Максимова В.В., Кавьюка А. Н. не согласуются с действующим законодательством, регулирующим вопросы защиты чести и достоинства физического лица, в частности, со ст.42 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине », согласно которой редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижают честь и достоинство граждан и организаций, нарушающих права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных средств массовой информации и правами журналиста, если эти сведения получены от информационных агентств.

В газете «Новая Эра» № 27 (22-28 июля 2009г.) Было дословно воспроизведено материал под заголовком «Коррупция в областной ГАИ, который нами получен от информационного агентства-Интернет-издание Хай Вей http://h.ua/story / 212582 /, что исключает любую нашу ответственность в данном иске согласно требованиям ст.42 вышеупомянутого Закона.

Наше общество не является и не может быть надлежащим ответчиком в данном иске.

Согласно п.12 Постановления № 1 Пленума Верховного Суда Украины от 27.02.2009р. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица», надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец сайта, личности которых истец должен установить и указать в исковом заявлении (пункт 2 части второй ст.119 ГПК). Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и / или место жительства (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация является анонимной и доступ к сайту - свободным, надлежащим ответчиком является владелец сайта, на котором размещены указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.

Исковые требования Максимова В.В., Кавьюка А. М, относительно извинения перед ними, противоречит положениям ст.ст. 16, 277 ГК Украины, поскольку принудительное извинение как способ судебной защиты достоинства, чести или деловой репутации за распространение недостоверной репутации не предусмотрено указанным статьям Гражданского кодекса.

На основании вышеприведенного, что доказывает представление Максимовым В.В., Кавьюка А. М, исковых заявлений без соблюдения требований, изложенных в ст.119 ГПК Украины, просим постановить определение об оставлении иска без движения с признанием нашего общества ненадлежащей стороной по делу .



Читайте также:


Украина в плену снежной стихии. На выходные погода ухудшится

Мусор из города вывозится. Но надолго ли?

ВР расширила перечень лиц, которым не давать детей на усыновление

На помощь пострадавшим от стихии

Тема дня
В Тернопольской ОГА - кадровые изменения

Председатель ОГА Михаил Цимбалюк назначил Чурилов Татьяну Ивановну на должность заместителя начальника главного финансового управления - начальника бюджетного управления главного финансового управления облгосадминистр

Связь с редакцией:

Яндекс.Погода