Поиск       
Советский Эксперт on-line

Парламентские слушания о свободе слова стали фарсом

Категория: Общество, 08.12.2009

Свобода слова: есть она или ее нет? Сегодня, накануне очередных выборов эту тему эксплуатируют все. В зависимости от партийных цветов для кого она - факт свершившийся, для других - повод для дискуссии. Подискутировать относительно состояния свободы слова, в частности в региональных СМИ, решили и в Верховной Раде, когда 17 ноября приняли решение о назначении слушаний на 2 декабря. Получили приглашение принять участие в этих слушаниях в качестве докладчиков от Председателя комитета Верховной Рады по вопросам телевидения и радиовещания Анны Герман и журналисты «Новой Эры». Напомним, за принципиальную позицию и освещение коррупции в правоохранительных органах области издания понесло давления со стороны руководителей тернопольской милиции и ГАИ.

Интрига относительно того, состоятся слушания или нет, сохранялась до последнего дня. Учитывая, что «бютовцы» настаивали на отсрочке слушаний, одни 16 декабря, а другие вообще на февраль, в кулуарах все чаще раздавались разговоры о вероятности их срыва.

Более того, слушания могли не произойти и по чисто формальные причины. Так, по словам Анны Герман, практически накануне слушаний она получила факс от Николая Томенко, что якобы список и порядок выступающих журналистов не утвержден на комитете. Это, говорилось далее в сообщении от заместителя Председателя Верховной Рады может стать причиной срыва слушаний. Парадокс в том, что именно из-за игнорирования заседаний комитета депутатами от БЮТ его не возможно провести. Об этих подводных камнях по организации слушаний Председатель комитета Верховной Рады по вопросам телевидения и радиовещания Анна Герман рассказала присутствующим уже непосредственно во время слушаний.

Стоит отметить: несмотря на то, что слушания касались состояния свободы слова, ложа прессы была пустой. Это вопиющее обстоятельство неоднократно указывали докладчики. Действительно, кроме привычной трансляции телеканалом «Рада» и Первым каналом украинского радиовещания, слушания были полностью проигнорированы центральными телеканалами. Хотя, с каждым докладом становилось понятным, что ведущие украинские СМИ не прогадали, не приходя на слушания, которые в действительности произошли только для галочки.

Начнем с того, что участникам слушаний не было роздано ни одной программы с количеством и очередностью докладчиков. Получив лишь предварительные письменные и устные заверения в том, что мы включены в перечень выступающих, слова на выступление мы так и не получили, впрочем, как и большинство представителей региональных СМИ. Просидев три часа в сессионном зале ВР, а именно столько длились слушания, приглашенные журналисты терялись в догадках: а зачем вообще они сюда приезжали. Разве целесообразно было преодолевать сотни километров ради того, чтобы выполнить почетную роль фона разговоров между собой профильных министерских чиновников, нрдепив, глав столичных телерадиоиндустрий и разнообразных журналистских союзов, приправленных разовыми с вкраплениями «привелигерованное» представителей региональных СМИ.

Не имея ничего против ни в отношении председателя НСЖУ господина Лубченко, ни к I заместителя председателя госкомитета телевидения и радиовещания Наливайко О.И, не говоря уже об уполномоченном по правам человека госпожа Карпачевой или гендиректора Киевской государственной региональной телерадиокомпании господина Пасак и главы Киевского независимого медиа-профсоюза г Луканова и других высокопоставленных чиновников, но они выбрали 90 процентов отпущенного для выступлений времени. Создается впечатление, что это либо недоработка организаторов, либо было сделано специально для того, чтобы не дать возможности провинциальным журналистам донести до общественности правду о реальном положении дел со свободой слова в Украине, рассказать о тех проблемах, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни, осуществляя своей профессиональной деятельности.

Учитывая, что сами слушания посвящались состояния свободы слова именно в региональных СМИ, то кому об этом лучше знать, как не представителям этих СМИ. Ведь чиновники всеукраинского уровня имеют больше возможностей для встречи друг с другом, в отличие от журналистов из регионов. И хотя госпожа Герман и призвала ораторов-высоко-должностных максимально сократить свое выступление, для того чтобы дать возможность высказаться приезжим журналистам, к ее советам никто не прислушался.

Общественные слушания стали заложниками выяснения отношений между сторонниками разных политических партий, где разговор о свободе слова ограничилась исключительно взаимными обвинениями и общими фразами.

В заключительном слове госпожа Герман резюмировала, что, к сожалению, эти слушания не оправдали себя и были похожи на холостой выстрел, ведь выступить смогла лишь мизерная часть из тех, для кого эти слушания и были организованы.

Так и не дождавшись своей очереди выступить, мы лично передали свое выступление вместе с газетами Анне Герман.

Наталья ПАРОВОЕ



Читайте также:


Господь коснулся сердца ...

Президент уволил председателя Лановецкий РГА

Наши соотечественники смогут получать пенсию

Украинская в Чехии

Тема дня
В Тернопольской ОГА - кадровые изменения

Председатель ОГА Михаил Цимбалюк назначил Чурилов Татьяну Ивановну на должность заместителя начальника главного финансового управления - начальника бюджетного управления главного финансового управления облгосадминистр

Связь с редакцией:

Яндекс.Погода