Эксперт считает, что факт смерти Гонгадзе не доказан

Об этом В. Ивасюк заявил в интервью Associated Press.

Он утверждает, что ни один из генеральных прокуроров, который вел дело Г. Гонгадзе, не приобщил прижизненный носитель ДНК (в виде сухой капли крови журналиста) к материалам следствия, а это принципиально важно.

«С его помощью можно стопроцентно определить, принадлежат ли останки человеческого тела, что сейчас есть в распоряжении официального следствия и хранятся в Центральном судебно-медицинском бюро и подозреваются на принадлежность Георгию Гонгадзе, равно как и останки черепа, якобы найденные по показаниям Пукача», - отметил В. Ивасюк.

По его словам, результаты всех идентификационных экспертиз по делу Г. Гонгадзе, прежде ДНК-идентификационных, являются противоречивыми, такими, исключающие друг друга по своим выводам. Поэтому В. Ивасюк убежден, что вся информация, которую оказывало официальное следствие по делу исчезновения Г. Гонгадзе, может быть фальсификатом.

В. Ивасюк сообщил, что первая ДНК-экспертиза была сделана в Украине в ноябре-декабре 2000 года. Результат экспертизы показал, что процент родства носителей ДНК матери и детей и остатков знеголовленого тела ниже стандартных показателей. Этот результат абсолютно исключал достоверность того, что так называемое «таращанское тело» могло принадлежать Гонгадзе, отметил эксперт.

По его данным, в начале 2001 года была сделана экспертиза в России, в криминалистической лаборатории Института молекулярной биологии РАН, которой руководил профессор Павел Иванов (заведение находился тогда под прямым кураторством на то время Президента России Владимира Путина, а саму экспертизу контролировало МВД России) . Анализ был сделан на современном аппарате и исключал человеческий фактор. Результаты также показали, что «таращанское тело» не принадлежит Гонгадзе, сказал В. Ивасюк.

Он отметил, что через некоторое время, по настоянию на то время Президента Украины Леонида Кучмы эту экспертизу провели повторно. Но ее результат противоречил предыдущим - он показал 99,9% родства, то есть по данным повторной экспертизы следствие вынуждено было признать, что «таращанские останки» принадлежат Г. Гонгадзе. «Очевидно, одна из проведенных в России экспертиз была сфальсифицирована», - считает В. Ивасюк. Он добавил, что обе экспертизы проводились в Москве в одной и той же лаборатории, одними и теми же специалистами и с одними и теми же носителями ДНК.

Эксперт напомнил, что с 2001 по 2004 годы по делу журналиста проводились еще несколько экспертиз ДНК-идентификэтой с привлечением различных специалистов, свидетелей, в лабораториях разных стран мира, в частности в России, США и Германии, но на сегодня следствие имеет «паритет негативных и позитивных результатов идентификаций - 50 на 50», - отметил В. Ивасюк.

Он убежден, что дело должно называться «об исчезновении Гонгадзе», а не о «убийство» «До сих пор нет истинного биологически-юридического факта о том, что Гонгадзе мертвый, так же нет биоюридичного факта того, что Георгий жив», - отметил В. Ивасюк.

«Сотрудники Генпрокуратуры не выполнили решения Временной следственной комиссии ВР по делу Гонгадзе, которая настаивала на необходимости проведения исследования всех идентификационных экспертиз. Это необходимо сделать ради выделения достоверных и сфальсифицированных экспертиз и комплексных общих судебно-медицинских экспертиз в режиме сравнения », - сказал В. Ивасюк.

Он подчеркнул, что необходимо сделать «экспертизу экспертиз». «Это поможет установить, какая из них сфальсифицировано, кто принимал в них участие и установить правовую ответственность этих лиц», - убежден В. Ивасюк.

«На сегодня источники Генпрокуратуры сообщают о нахождении черепа. Эти остатки должны быть исследованы на предмет наличия в них генетического аппарата - ДНК. В распоряжении следственных органов Украины сейчас, в отличие от периода до 2001 года, есть современный прибор для ДНК-идентификационной экспертизы - ДНК-амплификатор полный автомат », - сказал В. Ивасюк, отметив, что вместо того, чтобы тщательно заняться действительно объективными обстоятельствами, фактами, объектами, доказательной базой относительно исчезновения Гонгадзе, следствие «эксплуатирует субъективные факторы», включая лицо бывшего начальника Главного управления уголовного розыска департамента внешнего наблюдения МВД Алексея Пукача.

Убийство Г. Гонгадзе было совершено осенью 2000 года. 15 марта 2008 Апелляционный суд Киева признал виновными в убийстве Г. Гонгадзе трех бывших работников Департамента внешнего наблюдения и криминальной разведки МВД Украины - Валерия Костенко, Николая Протасова и Александра Поповича и назначил им наказание в виде лишения свободы сроком от 12 до 13 лет. Еще один обвиняемый - бывший начальник Главного управления уголовного розыска департамента внешнего наблюдения МВД Алексей Пукач - находился в розыске с 2005 года.

21 июля с.г. в селе Молочки Чудновского района Житомирской области А. Пукач был задержан.

После его задержания заместитель председателя СБУ Василий Грицак сообщил, что А. Пукач назвал заказчиков убийства Гонгадзе и пообещал показать следователям место, где находится голова журналиста.

28 июля утром в Белоцерковском районе неподалеку от села Сухолесы следственно-оперативной группой были найдены «фрагменты черепа, которые могут принадлежать Георгию Гонгадзе». Наряду с этим в Генпрокуратуре отметили, что останки черепа повреждены. Также в Генпрокуратуре со ссылкой на предварительные выводы экспертов сообщили, что «на сегодня найден фрагмент, по которому можно идентифицировать череп».

29 июля специалисты начали проводить экспертизу для идентификации останков черепа, который может принадлежать Г. Гонгадзе. Как отмечали в Генпрокуратуре, эти действия необходимо провести для того, чтобы установить идентификацию найденных фрагментов головы с костями тела.

29 июля специалисты начали проводить экспертизу для идентификации останков черепа, который может принадлежать Г. Гонгадзе. Как отмечали в Генпрокуратуре, эти действия необходимо провести для того, чтобы установить идентификацию найденных фрагментов головы с костями тела.

Читайте также:

Виктор Ющенко: «Вся Тернопольщина - это живая история и живая культура»

Украинский "Правыця" за тернопольским рецепту

На Тернопольщине студент «покатался» на чужом автомобиле на уголовное дело

Подольский фестиваль