«Нет» порнографии, или «да» цензуре?

Точнее, от 22 октября, когда, собственно, Верховная Рада и поддержала в первом слушании законопроект № 3271 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты (относительно противодействия распространению детской порнографии)». Согласно которым в Закон Украины О телекоммуникациях планируются внести следующие дополнения - 2-ю часть статьи 39 дополнить новыми абзацами 2-4 следующего содержания:

«На основании мотивированного представления правоохранительных органов провайдеры телекоммуникационных услуг обязаны принимать меры по ограничению доступа своих клиентов к ресурсам, через которые осуществляется распространение незаконного информационного наполнения (контента).

Провайдеры коммуникаций обязаны хранить информацию о всех соединениях своего клиента с ресурсами, доступ к которым предоставляется указанным провайдером. Срок, порядок и полный перечень такой информации устанавливается Кабинетом Министров Украины ».

Данный закон уже окрестили «Законом 404» - именно столько нардепов своими «за» поддержали этот законопроект. Их количество было приравнено к коду ошибки в интернете, когда «Страница не является найдена.

Те, кто много времени проводит в Интернете, всячески выражают свое недовольство, активно настолько, что эта тема - не одна из «топовых» за последние несколько недель, конечно же рядом с эпидемией гриппа в Украине и уже притихшим скандалом в Артеке. Недовольные и возмущены «юзеры» вывешивают баннеры протеста на своих персональных страницах, блогах и интернет-сообществах, устраивают обсуждения.

И не один удивляется: как под шумок артековского скандала, Верховная Рада «продвигает» такие сырые законопроекты. Какими якобы показывает стране свою реакцию и незакрытые глаза на детскую проституцию и порнографию с участием детей.

Но шум начался не прочь. Под видом этого закона многие видят в первую очередь, цензуру, которая, жалеют, уже добралась и до веб-пространства. В Интернете свободно распространялись конечно же различная информация: прежде свободная, независимая от государственного влияния и цензуры - есть такое, для борьбы с которой этот закон и предназначен.

Однозначно никто не очень бы противился, если бы в сети уменьшилось материалов, содержащих жестокость, насилие, и против самого закона никто бы не выступал, если бы он не содержал следующих настораживая пунктов: провайдеры коммуникаций обязаны хранить информацию о всех соединениях своего клиента с ресурсами, доступ к которым предоставляется указанным провайдером, и в выпити потенциальную угрозу государственному строю. раз мотивация определения этих «опасных или угрожающих материалов» - это беспокоит больше всего активных Интенет-пользователей.

А насчет моей личной позиции, то я за то, чтобы Интернет-пространство таки был «чистым». Говорю это, имея в виду «мигающие» окошки, которые постоянно предлагают себя во время какого мирного чтения новостей, гороскопа или новинок литературы. И когда число 404 во многих аналогии с ошибкой соединения, то для меня явление цензуры - прямая ассоциация с советскими временами, откуда цензура родом, когда нашим родителям и дедам запрещали смотреть неугодные фильмы и читать запрещенные книги. Их возвращением запахло в 21 веке?

Но еще больше после акции, посвященной деятельности в Украине Национальной экспертной комиссии по вопросам общественной морали. Речь идет о 2 ноября, когда художник-акционист из Луганска Александр Володарский со своими единомышленниками пришли к зданию парламента, и в знак протеста против «запретов» художник вместе со своей подругой разделись и начали имитировать половой акт. Акция имела целью (цитирую интернет-петицию в поддержку Володарского) «привлечь внимание общества к нетерпимого состоянию массовых нарушений прав человека в Украине ...» Акция завершилась предсказуемо: на место прибыла милиция, всем членам акции удалось скрыться, кроме самого организатора, которого задержали.

Печерский районный суд своим решением оставил Володарского под стражей на два месяца, пока идет следствие. Ему инкриминируют «хулиганские действия, совершенные группой лиц» и по этой статье художнику угрожает заключение сроком до 4 лет. Хотя, считают, что перформанс возле парламента «тянет» лишь на незначительное административное правонарушение. Уже понятно, что наказание за поступок будет жестоким, хотя, в странах западной демократии, приобщиться к которым мы так яро стремимся, подобные «обнаженные» акции - обычная дело. Их цель - привлечь внимание к определенным проблемам.

В поддержку блоггера уже состоялись пикеты под стенами Лукьяновского СИЗО и перед входом в МВД в Киеве, которыми активисты спрашивали, место художникам в тюрьмах и считать мирный протест преступлением. Но дело пока не двигается. А «моральная комиссия» действует - берет на себя право решать, что нам читать и что смотреть.

А еще, постоянно помню при этом мнение Виславу Шимборскую: «Нет разврата большей по мышления».

Наталья Липинская

Читайте также:

В Николаеве во время ссоры безработный одессит зарезал своего товарища

Владимир Болещук назначен вр.и.о. начальника главного управления по вопросам туризма, семьи, молодежи и спорта ТОГА

Фильм о Голодоморе стал лауреатом Международного кинофестиваля

В области отремонтируют 42 учреждения образования