Поиск       
Советский Эксперт on-line

От цензуры всего страдают журналисты

Категория: Политика, 15.05.2007

Казалось, о цензуре на сегодняшний день не актуально было бы говорить. Ведь законодательство Украины похоронило ее навсегда, приняв соответствующие законы и постановления. Однако, последние события, которые разворачиваются в государстве, подтвердили обратное. Не отвергает того факта, что у нас разрешено свободу мысли и слова. Так, свободу слова в Украине закрепляет статья 34 Конституции Украины от 28 июня 1996 Данная статья устанавливает: "Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом - по своему выбору.

Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Указанная статья находится в разделе II Конституции Украины (Права, свободы и обязанности человека и гражданина. В связи с такой формулировкой названия данного раздела (не упоминается о юридических лицах) дискусивним является вопрос применения статей раздела II к регулированию отношений относительно прав и обязанностей юридических лиц, напрямую связано со свободой прессы, поскольку СМИ в большинстве случаев выступают как юридические лица. Особенно известным прецедентом в этом плане является решение Конституционного Суда Украины от 09 февраля 1999 г. № 1-рп/99, которым установлено, что положения части 1 статьи 58 раздела II Конституции Украины, согласно которому законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, надо понимать так, что оно касается человека и гражданина (физического лица). Вследствие такого решения применения норм раздела II Конституции Украины к юридическим лицам было поставлено под сомнение.

К сожалению, не всегда то, что написано на бумаге, подкрепляется делами. Некоторые чиновники и люди, считающие себя "чем", прибегают к давлению. Особенно страдают средства массовой информации. Ведь они являются собирателем информации и доносят всю правду народу.
Свобода прессы наделяет общество одним из самых совершенных инструментов, позволяющих узнать и составить представление об идеях и позициях политических лидеров. Это подчеркивается формулировкой статьи 10, где специально упоминается право населения на получение идей и информации. В общем и целом свобода политической дискуссии составляет сердцевину концепции демократического общества, которая красной нитью проходит через всю Конвенцию.

Таким образом, ограничение свободы прессы, даже с целью защиты рэпаации и прав других субъектов, будет определенным опосредованным ограничением права граждан на получение идей и информации. Это, в свою очередь, может ограничить возможности граждан принимать взвешенные и правильные решения по вопросам жизни общества, наносит ущерб любому демократическому обществу. Это утверждение надо хорошо осознать нашим политическим деятелям, поскольку именно с их стороны оказывается наибольшее давление на СМИ, который приводит к недостоверного информирования населения.

Пресса - это четвертая власть. А Этический Кодекс украинского журналиста гласит, что свобода слова и высказывания являются неотъемлемой составляющей деятельности журналиста.

Понятие «свобода прессы» охватывает не только средства массовой информации, как субъектов - юридические лица, коллективы людей. Этим понятием охватывается также индивидуальная свобода - возможность журналиста, который реализует свой профессиональный долг, и любого другого гражданина выразить свое мнение в СМИ и принять участие в обсуждении общественно важных вопросов. В данном случае средства массовой информации эффективно обеспечивают свободу выражения любого физического лица, поэтому ограничения свободы прессы непременно ограничивает индивидуальную свободу граждан, вытекающая из статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 34 Конституции Украины.

"Свобода слова", так называется известная телепередача легендарного журналиста Савика Шустера, каждый раз пытается убедить телезрителей в том, что каждый гражданин имеет право свободного мнения Но есть и цензура в государстве. Это доказывает исследование, которое проводилось на протяжении ноября 2006 - февраля 2007 Независимым медиа профсоюзом Украины Подавляющее большинство опрошенных журналистов (85 процентов) считает, что цензура в Украине существует.

Чаще в собственной деятельности журналисты встречались с требованием со стороны властей знакомиться с журналистскими материалами до их публикации, прямому указанию руководителя СМИ от власти относительно характера освещения событий.

Каждый пятый сталкивался в течение последнего года с угрозами во время поиска информации или после выхода материалов. Вдвое больше журналистов (40 процентов) заявили, что с такими угрозами сталкивались их коллеги.

В масштабах Украины бесспорным «лидером» давления являются судебные иски (96 процентов), далее идут незаконные увольнения журналистов и угрозы им, а также редакциям (79-78 процентов).

Анна ДУДКА

Читайте также:


В Тернополе сгорел "КАМАЗ"

Тамара Дидык: «Я любила каждую свою роль ...»

Гражданство Украины приняли еще 250 человек

В часовне будут молиться за нерожденных

Главное на сегодня
В Тернопольской ОГА - кадровые изменения

Председатель ОГА Михаил Цимбалюк назначил Чурилов Татьяну Ивановну на должность заместителя начальника главного финансового управления - начальника бюджетного управления главного финансового управления облгосадминистр

Связаться с нами: