| О газете Контактная информация Реклама на сайте | |
| Советский Эксперт on-line | |
 |
|
|
||||
|
Последние новости: На Бережанщини «тендерный» скандал Правила пользования электрическими приборами Операция «Ы" - 2, Или Высший пилотаж обмана Тернополянка стала чемпионкой мира по пауэр-лифтинга Украинское кино для украинского Внимание! Монилиоз. Время кропить косточковые деревья от монилиозу раствором бордоской жидкости Тонны хлеба выбросили на свалку |
Свободу словам? ..Категория: Криминал, 01.04.2010 Без свободы слова не будет демократии. Более того, нормальное государство без свободы существовать не сможет. А любому обществу можно адресовать вопрос: «Скажите, какие у вас СМИ, и мы вам скажем, кто вы». Поэтому попытка понять кто мы - во Всемирный день свободы прессы, который отмечается, хотя нет, о котором скорее вспоминают, 3 мая. Для журналистов газеты «Новая Эра» вопрос свободы прессы особенно актуально уже почти год с тех пор продолжаются судебные процессы с бывшими руководителями Тернопольского ГАИ и Тернопольского УМВД - Максимовым и Кавьюком. Постоянным читателям газеты публикация, которая стала причиной для борьбы за право печатать в газете общественно-значимую информацию, известна. И все же напомним: в газете «Новая Эра» № 27 (22-28 июля 2009) был опубликован материал под заголовком «Коррупция в областной ГАИ», основой для которого послужило открытое обращение сотрудников УГАИ УМВД Украины в Тернопольской области, которое 11 июля 2009 года было размещено на сайте ХайВей http://h.ua/story/212582/. За принципиальную позицию и освещение коррупции в правоохранительных органах области, тогдашние руководители областной милиции и ГАИ Виталий Максимов и Олег Кавьюк подали в суд на газету «Новая Эра» за оскорбление чести и достоинства, соответственно, оценив ее по сто тысяч гривен каждый. Судебное заседание горрайонного суда проходило под председательством судьи Костива А.З., даже не собирался разбираться в этом деле, чтобы установить истину. Не приняв во внимание возражения газеты о том, что распространенная информация была перепечатана из интернет-издание ХайВей со ссылкой на него, затем газета «Нова-Эра» является ненадлежащим ответчиком по делу, ведь нельзя распространить то, что уже кем распространено, отклонив заявленное нашим адвокатом ходатайство о допросе свидетелей, суд очень оперативно принял решение в пользу милиционеров. В частности решением Тернопольского горрайонного суда от 22 сентября 2009 был частично удовлетворены исковые требования Максимова В.В. и Кавьюка А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержения недостоверной информации и взыскании морального вреда - признаны не соответствующими действительности, унижают честь, достоинство и деловую репутацию тогдашних начальников УМВД в Тернопольской области Максимова В.В. и УГАИ УМВДУ в Тернопольской области Кавьюка А.Н. Следовательно, в интересах каждого истца взысканы с ООО ТРК «Новая Эра» моральный ущерб в размере по 35000 грн, по 1750 грн. уплаченного судебного сбора и по 75 грн. расходов на информационно техническое обеспечение рассмотрения дела в суде. Всего же - 73 650 грн. Не соглашаясь с данным решением суда, «Новая Эра» 1 октября 2009 подала заявление о его апелляционное обжалование в Апелляционный суд Тернопольской области. Но тут вообще начался полный «беспредел»:рассмотрение дела без присутствия ответчиков, оставление решение Тернопольского горрайонного суда без изменений, а через несколько дней опись имущества газеты судовиконавчою службой и арест расчетных счетов общества. В результате совместных неправомерные действия милиции и судей привели к тому, что газета оказалась на грани закрытия, а работники издания остаются без средств к существованию. Ведь местный суд проигнорировал еще и постановление Пленума Верховного Суда Украины, о том, что определенный размер денежного возмещения не должен приводить к прекращению деятельности средств массовой информации или иного ограничения свободы их деятельности. Так откуда появился такой стереотип, что свобода слова нужна лишь журналистам? Как раз над этим думаем во время того, когда уже целый год боремся за справедливость и свободную возможность творить, работать, говорить, доносить информацию до читателей, в то время, когда газету хотят закрыть, создавая для этого все необходимые условия. В действительности свобода слова нужна самим журналистам ровно столько, сколько она нужна каждому гражданину. Потому обязательным компонентом гражданского общества есть возможность получать информацию и возможность вмешиваться в общественные процессы, в том числе и через СМИ. Если поискать, то в мире есть лишь толкование понятия «независимые СМИ». Это средство информации, не зависит от государства, неподконтрольный ей и ее цензуре. Однако, к сожалению, независимость СМИ в чистом виде ограничивается теорией. Независимая пресса зависят действительности от многих вещей. И, уверена, что, в первую очередь, от потребителей. Зависит и от государства, даже если ею не контролируется, потому непрестижную и нереспектабельных газету не будут приглашать на правительственные брифинги и другие важные события. Но это не единственные факторы свободы - система независимости многоуровневая. Для работающих со словом, понимание этой непростой и неслучайного сочетания слов дало нелегко: свобода слова сам по себе не происходит и не дается. Ее просто так не объяснишь, не навяжет никакими указаниями и не осчастливишь ней тех, кто хочет слышать, читать и жить правдой. И тут Статья в Конституции есть лишь формальностью, что существует, к слову, в законодательствах многих, даже далеких от демократических государств. К тому говорят, что свободу слова надо лелеять. И, наверное, когда она перестанет быть желанным и постоянной темой для разговоров в узких кругах, а станет внутренней потребностью тех, кого можно назвать потребителями. И тогда, когда во Всемирный день свободы прессы (и не только в этот день) больше говорят о ее несвободе, то здесь следует сказать об одном важном аспекте - аспект несвободы СМИ. Это своеобразная социально-психологическая глухота. Нас не слушают, а если и слушают, то не слышат, не реагируют. «Газетчики, вы себе пишите свое, а мы делаем свое». Получается мы - не «четвертая власть». За нашу свободу слова больше почему заботятся «Репортеры без границ», вычисляя ежемесячно показатели увеличения или уменьшения свободовиявлення в СМИ, а мы ограничиваемся пределами нашего общества и практикуем в свою защиту только дискуссии о свободе слова на уровне телевизионных ток-шоу. Так что со свободой прессы в Украине? На эту тему больше говорят списки журналистов, которые свободно говорили, а потом пострадали за такое свободовиявлення своего мнения. Здесь невозможно не вспомнить 10-летний процесс гибели Георгия Гонгадзе, убийство которого стало, наверное, наиболее резонансным преступлением в новейшей истории Украины. Дело Гонгадзе было одной из главных тем уже двух избирательных кампаний и как раз о ней чаще вспоминают в контексте свободы прессы. Она стала началом конца предыдущего властного режима - мощным толчком к формированию протестного движения, на волне которого в Украине в конечном результате произошла смена власти. А что со свободой слова? Хорошо сказал кто о том, что человек начинается и рождается свободным, независимым: сначала со свободой плачу, а уже потом слова. Почему же взрослыми мы ищем эту свободу у газет и телеканалов? Почему не в нас самих, журналистах или не-журналистах? Свободу нельзя ввести или отменить. Ни один журналист не должен заботиться о свободе слова. Ибо она живет внутри, и поэтому никто не может ее отобрать. Могут заставить молчать. Сейчас свободой слова пользуются только те, кому разрешил пользоваться ею режим. Хорошо работать, когда свободу слова ограничивают только объем текста и требования к его качеству - так думают сами журналисты ... Екатерина ВОРОНЮК ют, то не слышат, не реагируют. «Газетчики, вы себе пишите свое, а мы делаем свое». Получается мы - не «четвертая власть». За нашу свободу слова больше почему заботятся «Репортеры без границ», вычисляя ежемесячно показатели увеличения или уменьшения свободовиявлення в СМИ, а мы ограничиваемся пределами нашего общества и практикуем в свою защиту только дискуссии о свободе слова на уровне телевизионных ток-шоу. Так что со свободой прессы в Украине? На эту тему больше говорят списки журналистов, которые свободно говорили, а потом пострадали за такое свободовиявлення своего мнения. Здесь невозможно не вспомнить 10-летний процесс гибели Георгия Гонгадзе, убийство которого стало, наверное, наиболее резонансным преступлением в новейшей истории Украины. Дело Гонгадзе было одной из главных тем уже двух избирательных кампаний и как раз о ней чаще вспоминают в контексте свободы прессы. Она стала началом конца предыдущего властного режима - мощным толчком к формированию протестного движения, на волне которого в Украине в конечном результате произошла смена власти. А что со свободой слова? Хорошо сказал кто о том, что человек начинается и рождается свободным, независимым: сначала со свободой плачу, а уже потом слова. Почему же взрослыми мы ищем эту свободу у газет и телеканалов? Почему не в нас самих, журналистах или не-журналистах? Свободу нельзя ввести или отменить. Ни один журналист не должен заботиться о свободе слова. Ибо она живет внутри, и поэтому никто не может ее отобрать. Могут заставить молчать. Сейчас свободой слова пользуются только те, кому разрешил пользоваться ею режим. Хорошо работать, когда свободу слова ограничивают только объем текста и требования к его качеству - так думают сами журналисты ... Екатерина ВОРОНЮК Читайте также:
|
Главное на сегодня
 В Тернопольской ОГА - кадровые изменения Председатель ОГА Михаил Цимбалюк назначил Чурилов Татьяну Ивановну на должность заместителя начальника главного финансового управления - начальника бюджетного управления главного финансового управления облгосадминистр Связаться с нами: |
||||
|
|
|
| © 2009—2024 Советский Эксперт | Культура | Экономика | Здоровье | Спорт | Политика | Криминал | Общество |